me­ka­nis­ti­nen

Tämän luvun alussa mainittiin, miten viime vuosisadan puolivälissä tuntui siltä, että luonnontieteet tukisivat materialistista eli, kuten sitä myös sanotaan, mekanistista luonnon olemuksen tulkintaa.

Tieteelliselle maailmalle se merkitsi vaarallista räjähdyttämisyritystä, joka onnistuessaan ampuisi murskaksi koko mekanistisen sielunselityksen.

Vaikka atomismissa oli ongelmansa, 1600 -luvun loppupuolelle tultaessa oli selvää, että se oli parempi vaihtoehto kuin aristoteelinen fysiikka; erityisesti siksi, että se oli yhteensopiva mekanistisen ajattelun kanssa.